You are here
Home > articles

New York gambling folkeavstemningsresultater

Av Bennett Liebman.

Regjeringsadvokat i residens.

En av de mest spennende problemene som kom fram fra folkeavstemningen i New York i 2013 om kasinoer, var det faktum at mens folkeavstemningen passerte lett, ble den avvist av den tradisjonelle gamblingbyen Saratoga Springs med en stemme pa 57% til 43%. I Saratoga County, hvor Saratoga Springs ligger, var avstemningen mot kasinoer 54% til 46%. [1]

Motstandere av en foreslatt utvidelse av kasinoet pa sele racingbanen i Saratoga Springs (Saratoga Casino og Raceway) citerte den negative avstemningen pa folkeavstemningen som grunnleggende grunn til ikke a finne et kasino i Saratoga Springs. Til syvende og sist stemte bystyret i Saratoga Springs mot a finne et kasino i byen, og dermed sluttet muligheten til selesporet til a bli et kasino.

Likevel er hovedproblemet med a utnytte den popul re stemningen i 2013 i Saratoga Springs som grunnen til a forhindre et kasino, fremgangen i byen Saratoga Springs. I 1939 stemte Saratoga Springs avgjorende mot pari-mutuel hesteveddelop. Ingen trodde tydeligvis at dette var en grunn til a hindre pari-mutuels fra a komme inn i Saratoga Springs. Faktisk, i 1940 startet fullblodsporet i Saratoga Springs pari-mutuel operasjoner, og i 1941 ble det apnet et sele spor i Saratoga Springs. Saratoga Springs – til tross for a stemme mot pari-mutuels – ble raskt den eneste kommunen i staten som vert for bade en fullblods- og et selebane.

Sporsmalet er: Hvorfor ville Saratoga Springs i 1939 v rt imot et tiltak som ville ha dukket opp i ansiktet for a oke offentlig interesse for gambling pa hesteveddelop.

Bakgrunn pa 1939 Pari-Mutuel Stemme.

For 1939 forbod New York State Constitution alle former for gambling. Mens det var indirekte mater a tillate slike gambling pa racerbaner (ved a lage bookmaking pa lisensierte racerbaner ikke-kriminelle), begynte New York State thoroughbred racing a falle bak mange andre jurisdiksjoner som hadde autorisert pari-mutuel racing. I tillegg hadde New Jersey begynt prosessen med legalisering av pari-mutuel hesteveddelop, og det var fryktet at hesteveddelop i New Jersey – spesielt i hovedstadsomradet New York City – ville vesentlig skade New York racing.

I 1939 kom lovforslaget om endring av forfatningen til a godkjenne pari-mutuel racing, kom opp til avstemning ved valgvalget. Innbyggerne i staten New York stemte overveldende for a ratificere den konstitusjonelle endringen for a godkjenne pari-mutuel satsing pa hesteveddelop. Mens det var noen forventninger om at avstemningen ville v re n r, [2] gikk det overveldende med 600.000 stemmer. [3] Det gikk utenfor New York City med 200.000 stemmer og 400.000 stemmer i New York City. Endringen overgikk generelt en margin pa 2-1. Det var noen upstate-omrader som var imot pari-mutuel-gambling, men nesten alle byomrader og forstedene stottet pari-mutuels.

Det ene viktige omradet som virket mest imot pari-mutuels var byen Saratoga Springs, hjemme pa den tiden av Saratoga Race Course, landets eldste fullblodsbanerbane. Saratoga Springs var ogsa hjemmet til en blomstrende – om enn helt ulovlig – casinoindustri som opererte om sommeren pa en rekke feriestedsteder i byen. Til tross for gambling er formidabel tilstedev relse gjennom Saratoga Springs, stemte innbyggerne i Saratoga Springs mot en utvidelse av gambling.

Stemmen var ikke n r i Saratoga Springs. Byen Saratoga Springs stemte 2,5-1 mot pari-mutuels. Hvert valgdistrikt i Saratoga Springs stemte mot pari-mutuels. [4]

Som et resultat av avstemningen i Saratoga Springs, fylte Saratoga County 6,208 til 5,395 mot pari-mutuels. I alt motsatte 53,5% av Saratoga County-velgere pari-mutuels. [5] Utenfor byen Saratoga Springs var det faktisk sterk stotte for mutuels. Alle byene i fylket – med unntak av byen Milton og byen Mechanicville – stottet mutuels. Mutuels ble ogsa stottet av velgere i nesten alle fylkene som ligger ved Saratoga County: Albany, Schenectady, Rensselaer, Montgomery, Hamilton, Warren og Washington. Bare Fulton County, av fylkene som stotter Saratoga County, stemte mot pari-mutuels. Sa opposisjonen til pari-mutuels i hovedstaden District-Saratoga-Lake George-regionen ble konsentrert i ett omrade: Saratoga Springs.

Hold fast med status quo.

Hvorfor var innbyggerne i Saratoga Springs sa motsatte som pari-mutuels? Svaret er i utgangspunktet at status quo av bookmaking-epoken i slutten av 1930-tallet var bra for Saratoga Springs. Saratoga gambling okonomi avhenger av flere tusen besokende som ferierte i lopet av motorsport sesongen pa Saratoga Springs. Dette var ikke en racerbane som var avhengig av lokalt patronage. Det trengte rikere individer fra hele nasjonen som bodde i Saratoga Springs i august. De ville tilbringe dagene pa racerbanen og kvelder pa kasinoene.

Byens innbyggere syntes a tro at slutten av bookmakertiden ville bety at de individer som var sommerboere i Saratoga ikke lenger ville komme tilbake. I deres by, ville byen og sporet matte stole pa lokale innbyggere for a levere innsatsen. Troen var at Saratoga Springs trengte sine august-beboere som stottet sporet, dets bokmakere og kasinoene.

Saratogianen – det daglige papiret til byen – redaksjonert mot pari-mutuel racing. Det var bekymret for at den sportslige atmosf ren i racing i Saratoga ville ende hvis pari-mutuels kom inn. Den spurte: «Hvorfor ta en sjanse med et system som kan v re helt uegnet til forhold her? Vi skal stemme mot mutuels. «[6] Pa dagen for valget oppfordret saratogeren til og med en» nei «stemme i en boks pa toppen av side ett. [7]

Hva ga beboerne anledning til slik bekymring? Faktum var at pari-mutuel racing var popul rt hvor det var kjort gjennom hele landet. Hvis det var overveldende popul rt, var det sannsynligheten for at noen organisasjoner ville prove a plassere en annen racingbane i New York City og forsoke a kjore moter der under den tradisjonelle Saratoga racing sesongen. Det ekstraordin re motet – spesielt pa et tidspunkt da bilreiseringssystemet for a opprettholde New York var sakte og besv rlig – ville sikre at spillerne ville bo i New York-hovedstadsomradet i stedet for a ga til Saratoga. Ogsa, med sa mye mer betting downstate, ville de bedre purses for hester bli tilbudt downstate. De overste hestene ville holde seg nede. Dermed ville Saratoga Springs bli fratatt sine downstate bettors og de bedre hestene, og kvaliteten pa racing kunne redusere. Ogsa, hvis de besokende sluttet a komme til Saratoga Springs, ville Saratoga Springs-kasinoene ogsa v re ute av drift.

Statlig regjering kan sannsynligvis ha onsket a side med et downstate spor mot Saratoga Springs. Siden staten ville ha forventet a sikre langt mer skattepenger fra driften av en vellykket downstate-baner, ville det trolig ha oppmuntret downstate konkurranse med Saratoga Springs. Dette ville spesielt ha v rt sant i tilfelle at New Jersey autoriserte en racerbane i hovedstadsomradet New York City. New York State kan ha onsket a oppmuntre en downstate racetrack for a forhindre poaching av spillerne til New Jersey.

Tallrike innbyggere i Saratoga Springs var ansatt av bookmakeren og kasinoindustrien. Bookmakerne hevdet a ha 800 ansatte over hele landet. [8] Pari-mutuel racing ville stoppe virksomheten til disse semi-legal bookmakere og fore til ytterligere arbeidsledighet i Saratoga. Bookmakerne og den tradisjonelle anti-gambling-koalisjonen utgjorde hovedmotstanden mot pari-mutuels. De fleste av de ledende tradisjonelle rytterne av dagen – inkludert eiere E.R. Bradley, Jock Whitney, C.V. Whitney, Isabel Dodge Sloane, og Isadore Bieber – motsatt pari-mutuels. [9]

Hvis pari-mutuels kom til Saratoga Springs, ville treningsbanen matte avhenge av lokale beskyttere fra hovedstadsdistriktet. Racing for pari-mutuels pa Saratoga var en sport som var avhengig av de rike for patronage. Na vil det avhenge av vanlige mennesker. Dette ville trolig bety at de lokale innbyggerne i stedet for a bruke sine penger pa nodvendigheter ville spille bort pengene sine. Dette ville skade forhandlere og de nyopptatte spillerne. Til slutt vil dette fore til at reformgrupper krever en slutt pa hesteveddelop.

Som bookmaker Tim Mara, den opprinnelige eieren av New York Football Giants, sa det: «Jeg tror ikke at folket i denne staten er klare til a bli partnere i en spilleautomat. De 8.000 eller 10.000 som gar til lopene daglig, gjor ikke ved salg fra butikker og butikker skade, men Dunnigan dag under ordningen hans, og det vil skade salg. Passasje pa denne regningen vil ha stor effekt pa ballspillet, og ballparken er hvor ungdommen skal ga pa ettermiddagen, ikke til racerbanen. «[10]

Kort sagt, status quo jobbet for Saratoga Springs. Du matte holde de faste August-beboerne kommet. De ukjente effektene av pari-mutuels kan skade Saratoga’s unike racingegenskaper. Hvorfor ville noen rote med suksessen til Saratoga Springs?

Sa stemningen mot pari-mutuels av Saratoga Springs var forstaelig, selv om det var kortsynt. Pari-mutuels bidro til a oke lokalinteressen i hovedstadsdistriktet pa Saratoga-racing uten a skade detaljhandel eller den samlede lokale okonomien. Kasinoene i Saratoga Springs ble domt i noen henseende, drept av ved andre verdenskrig, frav ret av fullblods racing i Saratoga fra 1943-1945, og den foderale senatet Kefauver-komiteen undersokte kasinoer og organisert kriminalitet. En lokal n ring avhengig av kasinoer skulle ikke overleve i 1950-tallet. Hvis New York State hadde avvist pari-mutuels og New Jersey startet pari-mutuels, var det en anstendig sjanse for at et pari-mutuel spor i New Jersey – det var n r New York City – virkelig ville ha pavirket Saratoga motet, med New Yorkers spiller i New Jersey i stedet for pa Saratoga Springs.

Pari-Mutuel hesteveddelop viste seg a v re en stor fordel for Saratoga Springs, selv om fa personer kunne gjenkjenne det i 1939.

[1] Se Jesse McKinley, «Upstate, Opposisjon mot et kasino er en overraskelse,» New York Times, 3. januar 2014.

[2] Warren Moscow, «Lukk Stemme sannsynlig pa Mutuels utgave i valg i dag,» New York Times, 7 november 1939.

[3] «Mutuels Win by 600,000.» New York Herald Tribune, 8. november 1939.

[4] «Saratoga City Valgresultater,» Saratogian, 8. november 1939.

[5] «Fylke stemte mot mutuels,» s aratogian, 8. november 1939.

[6] «Hva om Mutuels,» S aratogian, 4. november 1939.

[7] Saratogian, 6. november 1939.

[8] Caswell Adams, «Turf Employees Lead Fight Against Mutuels», New York Herald Tribune, 6. november 1939.

Top

Vil du spille i det mest heldige kasinoet? Vi samlet det for deg. Spill her nå!